在亞冠賽場上，上海海港與對手的比賽結(jié)果令人震驚，比分1-5如同一記重錘，狠狠地?fù)糁辛酥谐l(wèi)冕冠軍的尊嚴(yán)。這個慘痛的敗績，使得原本安靜的球場瞬間響起了驚呼與議論聲。
當(dāng)球迷們還沉浸在這場潰敗的陰影中，尋找各種可能的解釋時，有一種奇特的論調(diào)開始悄然傳播——將失敗的責(zé)任全數(shù)歸咎于山東泰山的退賽。這仿佛是一種將困境與災(zāi)難輕易推給別人的思維慣性，那么，泰山隊(duì)真的應(yīng)該為此承擔(dān)所有的責(zé)任嗎？
確實(shí)，山東泰山的退賽引發(fā)了亞冠積分規(guī)則的一系列連鎖反應(yīng)。在他們的所有比賽成績被清零后，本應(yīng)是上海海港在面對橫濱水手時的奮力拼搏來決定晉級資格。然而，最終卻因種種因素導(dǎo)致海港隊(duì)以輸球姿態(tài)“躺進(jìn)”了16強(qiáng)。這種看似不公平的數(shù)學(xué)游戲，在亞足聯(lián)的公告下被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
更為諷刺的是，浦項(xiàng)制鐵因少賽一場被擠出局，而海港隊(duì)卻因?yàn)槎噘愐粓龅膬?yōu)勢晉級。這無疑使得許多中國網(wǎng)友直呼“得之有愧”。然而，這支坐擁中超頂薪陣容的球隊(duì)，卻在主場展現(xiàn)出了令人失望的比賽表現(xiàn)，全場零射正的“行為藝術(shù)”更是讓人大跌眼鏡。
本賽季亞冠中，上海海港的場均控球率僅達(dá)到40.7%，關(guān)鍵傳球數(shù)在東亞區(qū)更是位列倒數(shù)第三。與此同時，“泰山退賽拖累論”的觀點(diǎn)被頻繁提起，然而這本質(zhì)上只是一種用“受害者敘事”來轉(zhuǎn)移矛盾的做法。這一觀點(diǎn)忽略了兩個重要的事實(shí)：一是泰山隊(duì)的退賽是因?yàn)橥话l(fā)的健康問題而非戰(zhàn)術(shù)性放棄；二是同樣面對泰山退賽的申花隊(duì)卻能以4-2戰(zhàn)勝神戶替補(bǔ)陣容，堂堂正正地晉級。
馬德興等人提出的“山東泰山背鍋論”雖然犀利，但不得不說，這并非是全面、客觀的看法。如果沒有山東泰山的退賽，或許上海海港不會遭受如此慘痛的敗績。然而，這場1-5的失利已經(jīng)成為了上海海港身上無法抹去的痛。
站在場邊的穆斯卡特也一定感到十分困惑。曾經(jīng)的橫濱水手在他執(zhí)教下應(yīng)該是一支熟悉的隊(duì)伍，但如今卻變得如此陌生。橫濱水手并沒有因?yàn)槟滤箍ㄌ厥乔敖叹毝兴櫦?，他們?-5的比分狠狠地羞辱了上海海港隊(duì)。這場比賽無疑將成為上海海港隊(duì)歷史上的一個抹不去的慘案。
標(biāo)簽： 亞冠 中超 馬德興 上海海港 橫濱水手 約瑟夫·穆斯卡特 山東泰山足球俱樂部
