在亞冠賽場上，上海申花隊(duì)在1/8決賽中勇挫川崎前鋒的那一刻，足球圈內(nèi)知名人士馬德興先生提出了一個(gè)頗具爭議的觀點(diǎn)。他認(rèn)為中超球隊(duì)目前的狀態(tài)是替山東泰山退賽的“坑”所造成的，并聲稱泰超聯(lián)賽已即將反超中超。然而，這一論斷雖表面邏輯自洽，卻簡化了復(fù)雜的亞冠積分博弈背后的真實(shí)情況。
首先，從技術(shù)積分的角度來看，馬德興先生所強(qiáng)調(diào)的泰山退賽對(duì)中超技術(shù)積分的負(fù)面影響被夸大了。亞足聯(lián)的技術(shù)積分是基于近八個(gè)賽季的加權(quán)成績來計(jì)算的，其中本賽季的占比是最高的。確實(shí)，泰山退賽導(dǎo)致本賽季中超的平均分有所下降，但這種影響被過分夸大了。
事實(shí)上，中超球隊(duì)的積分計(jì)算并未因泰山的退賽而發(fā)生本質(zhì)的變化，即使泰山不再參賽，中超仍按照四隊(duì)計(jì)算積分。申花、海港和浙江隊(duì)本賽季所貢獻(xiàn)的技術(shù)積分共計(jì)41分，若按照三隊(duì)計(jì)算，平均分應(yīng)為13.667分，但實(shí)際只有10.25分。這恰恰暴露了亞足聯(lián)計(jì)算規(guī)則的矛盾性，而不僅僅是泰山單方面的“拖累”。
若泰山未曾退賽，中超四隊(duì)本賽季的技術(shù)積分可能會(huì)更高，但這僅僅是一種假設(shè)。這種假設(shè)建立在泰山“正常參賽且至少進(jìn)入1/8決賽”的基點(diǎn)上，但現(xiàn)實(shí)中泰山因傷病和球迷事件陷入動(dòng)蕩。用一種假設(shè)的“理想狀態(tài)”來評(píng)價(jià)整個(gè)聯(lián)賽是不合適的，因?yàn)檫@忽略了現(xiàn)實(shí)中球隊(duì)所面臨的種種困難和挑戰(zhàn)。
對(duì)于上海申花等隊(duì)的勝利，馬德興先生將其視為無奈的“填坑”之舉。然而，這場勝利的背后是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)調(diào)整、外援磨合以及本土球員的出色表現(xiàn)的綜合結(jié)果。申花在亞冠1/8決賽首回合取得的3分，直接幫助中超在技術(shù)積分上領(lǐng)先泰超。反觀泰超，其反超中超的前提是后者連續(xù)遭遇敗績，這明顯低估了中超球隊(duì)的實(shí)力。
將中超的技術(shù)積分維系于單一球隊(duì)的策略是脆弱的。真正的“填坑”應(yīng)是整個(gè)聯(lián)賽實(shí)力的提升和改進(jìn)，而非僅僅對(duì)個(gè)體進(jìn)行指責(zé)。泰山退賽確實(shí)給聯(lián)賽帶來了連鎖反應(yīng)，但將其塑造成“全民公敵”既不利于解決問題，也加劇了聯(lián)賽內(nèi)部的對(duì)立。在中超球隊(duì)為每一場比賽而拼搏時(shí)，我們需要的是對(duì)青訓(xùn)投入、管理規(guī)范、應(yīng)急機(jī)制的全面反思和改進(jìn)。
總之，中超聯(lián)賽的穩(wěn)定與強(qiáng)大并非依賴于某支球隊(duì)的完美表現(xiàn)，而是整個(gè)聯(lián)賽體系的健康發(fā)展和持續(xù)投入。因此，我們應(yīng)該以更全面、更客觀的視角來看待每一場比賽和每一次挑戰(zhàn)。
標(biāo)簽： 中超 亞冠 申花 泰超 馬德興 山東泰山 徐江(詩人)
