4月22日，CBA季后賽正如火如荼地進(jìn)行著，各隊(duì)間的對決精彩紛呈。廣東隊(duì)作為備受矚目的球隊(duì)，本賽季的排名雖位列積分榜第七，但在比賽中卻展現(xiàn)出了不俗的實(shí)力。在12進(jìn)8的激烈角逐中，廣東隊(duì)歷經(jīng)三局兩勝艱難淘汰上海隊(duì)，成功晉級(jí)八強(qiáng)。然而，在面對山西隊(duì)的八強(qiáng)戰(zhàn)中，廣東隊(duì)卻顯得力不從心，最終被對手以3比0的成績橫掃出局。這一結(jié)果引起了廣泛的熱議，人們紛紛探討廣東隊(duì)被淘汰的原因以及責(zé)任歸屬。
近期，廣東地區(qū)媒體《廣州日報(bào)》針對廣東隊(duì)本賽季的表現(xiàn)發(fā)表了一篇評(píng)價(jià)文章。文章中指出，廣東隊(duì)目前存在的兩大問題，其一是外援選擇的問題，其二是新老交替的緩慢。
就外援問題而言，現(xiàn)今CBA聯(lián)賽中，外援的作用舉足輕重。然而，廣東隊(duì)在外援引進(jìn)方面屢次受挫，所簽約的人選與CBA頂尖水平存在明顯差距。此外，俱樂部經(jīng)費(fèi)不足也使得廣東隊(duì)在引進(jìn)外援時(shí)往往只能“撿漏”，難以吸引到強(qiáng)力球員。從本賽季的引進(jìn)情況來看，廣東隊(duì)最初選擇了巴頓、貝茲利和吉倫沃特等外援。然而，常規(guī)賽開始后，巴頓的對抗能力差、投籃不穩(wěn)定的問題暴露無遺，而貝茲利雖然有空有防守的優(yōu)勢，但整體表現(xiàn)并未達(dá)到預(yù)期。只有吉倫沃特的表現(xiàn)相對出色，但最終球隊(duì)還是進(jìn)行了裁員，貝茲利和巴頓相繼離隊(duì)。此后，廣東隊(duì)的外援更替頻繁，包括莫蘭德、阿姆斯、萊斯、伯克、庫克等人先后登場，但表現(xiàn)均未盡如人意。季后賽中，廣東隊(duì)的外援表現(xiàn)有限，與山西隊(duì)的對比更是天壤之別。
另一方面，廣東隊(duì)在新老交替方面也存在問題。文章指出，球隊(duì)在用人方面過于謹(jǐn)慎，陣容反復(fù)調(diào)整卻未見明顯效果。鋒線實(shí)力明顯不足，而年輕球員的培養(yǎng)也未能如愿。張皓嘉和張明池兩位球員被頻繁詬病，他們的培養(yǎng)價(jià)值似乎已經(jīng)大打折扣。而徐昕和黃明依等年輕球員的出場時(shí)間卻寥寥無幾，這引發(fā)了眾多質(zhì)疑。
綜上所述，廣東隊(duì)目前面臨的外援選擇困難和新老交替緩慢兩大問題不容忽視。該媒體最后呼吁球迷們調(diào)整期望值，給予球隊(duì)更多的支持和理解。雖然有人將責(zé)任歸咎于主教練杜鋒，但他也面臨著無人可用的困境。外援選不到最合適的球員是決定性因素之一。無論如何，我們都期待著廣東隊(duì)在下賽季能夠調(diào)整策略，重振旗鼓。
標(biāo)簽： 杜鋒 廣東隊(duì) CBA 山西隊(duì) 上海隊(duì)
